Lukijan mielipide: Vainoharhaiset ilmiantajat juoksuttavat viranomaisia
Julkaistu: 5.1.2023 klo 13:00Mielipide . Lukiessani uutista susien paimentamisesta virkavallan ja ilmiantajien yhteistyöllä vahvistui käsitykseni luonnonsuojelijoita vaivaavasta vainoharhaisuudesta.
He olettavat metsästäjien olevan rikollisia ja ovat tämän julkisesti kertoneet. Uutisten perusteella SusiLife-ryhmän toiminta perustuu olettamuksille ja huhupuheille.
Uutta ja ihmeellistähän taivaankannen alla tämä ei ole. Jo parikymmentä vuotta sitten "vihreiden" toimittajien valloittamat etelän median lehdet maan ykköslehti etunenässä julkaisivat isoja juttukokonaisuuksia susien salametsästyksestä Itä-Suomessa. Jutuissa ei ollut sen enempää perää kuin liistereessä.
Murhiako ilman ruumista? Kuinka monta salaa tapetun suden ruumista esimerkiksi kuluvan vuosikymmenen aikana Kainuussa, Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa on tällä vuosikymmenellä tietoon tullut?
Sama meno siis jatkuu. Luonnonsuojelijat vievät mediaa kuin pässiä narussa.
Uskomatonta myös se, että virkavalta lähtee tyhjän perässä ajelemaan ympäri maakuntia. Kun kansalaisella on tosi hätä, ei resursseja arjen turvaamiseen löydy.
Liekö totta, että Valtimolla on lähes jatkuvasti poliisit päivystämässä oletettujen salametsästäjien takia?
Juurisyytä eivät tällaiset hankkeet, ilmiantajat ja viranomaisten resurssien käyttö tyhjänpäiväiseen poista. Kielteinen asennoituminen "alkuasukkaiden" keskuudessa petoihin, niiden suojeluun ja viranomaisia kohtaan vain lisääntyy. Taustalla ovat vielä vaikuttamassa kiusantekotarkoituksessa tehdyt valitukset niin karhun kuin susien kannanhoidollisista luvista. Juurisyy on täysin epäonnistunut petopolitiikka, jota Susilife-hanke myös edustaa.
Pedoillakin on oikeus elää ja olla. Niin myös meillä syrjäseutujen asukkailla. Vertailun vuoksi läntisessä naapurissamme on menossa suden kannanhoidollinen metsästys. Itäisestä naapurista nyt puhumattakaan.
Liioiteltujen suojelutoimenpiteiden takia uhattuna on kansalaisten turvallinen arki ja harrastusmahdollisuudet Itä-Suomessa ja Kainuussa.
Pertti Granqvist
Aluevaltuutettu, Vasemmistoliitto
Sotkamo
Kommentit
Jätä kommenttiMikä estää vastaamisen?
9.1.2023 12:56
Pertti Granqvist on kirjoittanut pari sellaista kommenttia, joihin ei voi vastata, vaikka hän esittää itse kysymyksiä yhdessä kommentissaan? Mistä tekninen poikkeavuus johtuu?
TK
10.1.2023 15:47
Tätä itsekin ihmettelin, vastausmahdollisuus näköjään puuttuu pariin viimeiseen PG:n kommenttiin.
Sitä ihmettelen myös miksi ihmiset teeskentelevät ettei salametsästystä esiinny, ei varmasti siinä määrin mitä lehdet aikoinaan kirjoittivat, mutta esiintyipä silloinkin ja siitä osoituksena eräänkin tipasojalaisen julkinen tunnustus. Sinänsä ymmärrän että koiriaan suojellaakseen metsästäjä mieluummin ampuu suden kuin jatkuvasti elää pelko persiissä. Mutta salametsästystä yhtäkaikki. Siinä tapauksessa uhriakaan ei hävitetty vaan siitä tuli lehtijutun mukaan hattu. Tarpeen tullen salaa metsästetyt kyllä osataan metsiin/soihin hävittää, että se siitä salaa tapettujen ruumiiden puuttumisesta, ei sentään tarvitse lukijoita aivan yksinkertaisena pitää.
Aito Taitonen
8.1.2023 13:41
Kyllähän kainuulainen luonto on liikkujalleen, sitä parasta huumetta. On harmi, että on ryhmiä, jotka lsiskuudellaan, ilkeydellään , rahanahneudellaan osaamattomuudellaan, tietämättömyydellään pilaavat myös kansalaisten liikuntapaikkoja, kehittelemiesä ”hyvä veli-järjestelmän avulla, viha puheella, jutuilla, Internetin haittaohjelmia, ahaa -hyvä- just noin -sä osaat-järjestäytyyneellä suosinnalla onnistuvat sotkemaan ne puurot ja vellit sekaisin . Juuri nämä menetelmät kuten kalastuskortti, susien tutkapanta seuranta riistakamera, rakennetut ruokintapaikat, riistalaskennat ja metsästysluvat metsästys- ja riistakausille on sitä ymmärrettävää luonnonhoito ja eläinkunnan hyödyntämistä myös ruokaravinnoksi, että leipämme päällä olisi jotain muutakin kuin vaan pelkkää ylä huulta. Myös ohjatut harrastus ryhmät, kuten Suomen Latu, Partio toiminta kehittää ihmisten suhdetta luontoon ja opettaa ihmisiä toimimaan suomalaisessa luonnossa turvallisesti sen jokaisena vuodenaikana.
NMK
8.1.2023 9:59
Ja sitten ihmetellään miksi Kainuuta pidetään petovihaisena maakuntana ja nähdään miten luontomatkailijat lähtevät muualle. Huh huh.
sokrates
7.1.2023 14:56
Nykyinen viher-vasemisto hallitus on näin määrännyt,syyttäkää Ohisaloa ja Andersonia.Ei ole virkavallan syy.
Ruurikki
7.1.2023 10:14
Cityhiihtelijöiden Susiliveprojektin kustannukset ovat 5 miljoonaa, lisäksi joululahjarahoja 0,4 miljoonaa. Kyllä niillä hiihtellee ja joutavat sakkoja maksaaa.
Vaarin rutjake
6.1.2023 17:28
Ilmiannosta ensinnäkin vähintään 500 euron ”ilmoitusmaksu” , ja jos ilmianto todetaan perättömäksi, kaikki aiheutuneet kustannukset viimeistä senttiä myöten ilmiantajan maksettavaksi. Jos ilmianto todetaankin oikeaksi, korvauksia ei perittäisi. Eikö olisi reilua?
Missä roolissa ja kenen housuissa?
6.1.2023 16:14
Sivuaako tämä teema jotenkin
hyvinvointialuetta , aluevaltuutetun tehtävää ja toimivaltaa? Mitä painoarvoa mielipiteelle tulee, kun sen perään merkitään ”vas”? Pelkkänä Perttinä ok.
Statuksen metsästysten valvoja
7.1.2023 12:17
Kiinnitin huomiota samaan asiaan. Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut Aluevaltuutetun opas -julkaisun, jossa on määritelty mm. aluevaltuutetun tehtävät. Tehtäviin eivät kuulu luonnonvarapolitiikkaan kuuluvat asiat (vaikkakin luonnonvarojen käytöllä voi olla merkittäviä vaikutuksia ihmisten pahoin- ja/tai hyvinvointiin).
Kaikki vaikuttaa kaikkeen
7.1.2023 16:32
Missä roolissa ja kenen housuissa ja Statuksen metsästyksen valvoja:
Sosiaali- ja terveysministeriö ei ole tietääkseni opastanut yhteiskunnallisia vaikuttajia kannanottojen kohteista. Kun asioita tarkastellaan ex-kunnanjohtaja Kauppisen usein käyttämää termiä lainaten ”Isossa kuvassa” niin aluevaltuutettuja, kunnanvaltuutettuja ja vaikka kirkkovaltuutettuja pitäisi kiinnostaa syrjäseutujen asukkaiden turvallinen arki, harrastusmahdollisuudet, henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Elämä ei saisi Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa olla sitä, että osa kylien asukkaista on pelko persiessä kotieläinten turvallisuuden takia ja osa vahtaa moottorikelkan ja suksenjälkiä tai kesällä metsäteillä kulkevia ilmoitellen oletetuista salametsäsästäjistä. Tai kuten Valtimolla on jouduttu toimimaan, lapsia kuljetetaan petojen takia taksilla kouluun ja onhan näin toimittu Sotkamossakin. Nimimerkki ”Statuksen metsästyksen valvoja” oli itsekin huomannut luonnonvarojen käytöllä olevan vaikutusta ihmisten hyvin- ja pahoinvointiin. Luonnonvarojen käytöksi lasken metsästyksen. Ihmisten pahoinvoinnin hoitaminen kuuluu hyvinvointialueille. Lyhyesti tiivistettynä: Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Edelleen tällä allekirjoituksella:
Pertti Granqvist
aluevaltuutettu, Vasemmistoliitto
Titulointia,kirjoitti Aapeli jo 1951
8.1.2023 20:49
Hyvinvointialue järjestää sille lailla säädetyt tehtävät. Hyvinvointialueen lakisääteisiä tehtäviä ovat toiminnan alkaessa sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestäminen.
Eli; Aluevaltuutettu on hyvinvointialueen päättäjä, jonka valta rajoittuu hyvinvointialueen tehtävistä päättämiseen vain kokouskokoonpanossa. Tokihan sekin on selvää, että aluevaltuutetut voivat hyvinvointialuetta koskevissa asioissa osallistua julkiseen keskusteluun ja mielipidevaikuttamiseen, mutta muissa asioissa aluevaltuutetun luottamustehtävä ei lisää mielipiteen painoarvoa , eikä esim susi-asia miltään osin sivua hyvinvointialueen tehtäviä. Olisi hyvä asia, jos aluevaltutetut ymmärtäisivät kulloisenkin roolinsa. Toisin kuin P.G näkee, käsillä olevassa susi-asiassa kaikki ei liity kaikkeen eikä varsinkaan hyvinvointialueen tehtäväalueeseen. Mutta ei oteta silti liian vakavasti, tässähän on nyt kyse pelkästään tituloinnista, jonka rajoista aluevaltuuston voisi olla viisasta keskuudessaan käydä sisäinen keskustelu. Se jos mikä voisi kohentaa aluevaltuutettujen arvo- ja vaikutusvaltaa, kun asioista puhuttaessa roolit olisi selkeästi ymmärrettävät. Tituloinnilla on iso merkitys.
Aidasta ja aidan seipäästä
9.1.2023 8:54
Tituloinnista:
Etkö sinä suoraan sanoen älyä, että nyt ei ole kyse aluevaltuuston tehtävistä tai päätäntävallasta tai tehtäväalueesta. Kyse on kommentoinnista, johon jokaisella kansalaisella on oikeus, mielestäni yhteiskunnallisella päättäjällä jopa velvollisuus. Aiemmissa vastauksissa olen tarkemmin perustellut. Siis aidasta ja aidan seipäästä- keskustelua ollaan nyt käymässä.
Olen tasan varma siitä, että tunne/paskamyrskyn aiheutti vain se, että minun nimi oli alla ja aiheena oli sudet. Jos olisin kirjoittanut vaikka ensiharvennusmetsien hakkuista, ei näitä omituisia vuodatuksia ilmestynyt. Mainittakoon aluevaltuustossa tehdyn aloite koiranpaskojen huolestuttavan suuresta määrästä katujen ja pyöräteiden varsilla. Valtuusto on aloitteen asianmukaisesti käsitellyt, eikä kukaan kysellyt mitään tehtäväalueista. Tai rooleista
Osaltani päätän keskustelun aiheesta tähän .
Hyvää talven jatkoa ja muistakaa käydä sitten kevään koittaessa äänestämässä eduskuntavaaleissa
Pertti Granqvist
aluevaltuutettu
Vasemmistoliitto
Statuksen metsästysten valvoja
8.1.2023 15:20
Aluevaltuutetun tittelin käyttäminen viestii, että omaa jotakin valtaa ja vaikuttamisvaltaa hyvinvointiasioissa Kainuun alueella.
Mitä toimenpiteitä Kainuun hyvinvointialueen aluevaltuutettu Pertti Granqvist (vas) tulee tekemään parantaakseen syrjäseutujen asukkaiden hyvinvointia ja estääkseen nykyisen petopolitiikan aiheuttaman mahdollisen pahoinvoinnin?
Vastauksena ´Statuksen metsästysten valvojalle
8.1.2023 17:10
Vastauksena kysymykseen: On tehnyt ja tulee tekemään. Olen vasemmistoliiton maa- ja metsätalouspoliittisen työryhmän jäsen. Tässä työryhmässä olen tuonut julki ja tuon muuallakin julki tilaisuuden salliessa näkemykseni sekä petojen että ihmisten kannalta katsottuna epäonnistuneesta petopolitiikasta. Kuuluuko huutavan ääni korvesta, en tiedä. Kerro sinä minulle vastavuoroisesti, miksi aluevaltuutetun titteliä ei voi, käyttää, jos kerran on aluevaltuutettu. Vai vituttaako tittelin käyttö sinua jostain syystä. Olisiko tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja parempi?
Pertti Granqvist
aluevaltuutettu
Vasemmistoliitto
TK
6.1.2023 9:34
Tässä yksi esimerkki taannoisista uutisoinnista maan ykköslehden taholta, maksumuurin takana valitettavasti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004865512.html
Suomisusi
5.1.2023 21:18
Luonnonsuojelijat puhuu suu vahdossa vieraslajeista ja niide hävittämisestä……riistakeskus myönsi koirasusilauman luvan koirasusulauman poistoon….mitä teki ” luonnonsuojelijat ” ….valitti luvasta…….kyllä on kaksnaamasta porukkaa
Novoisus
5.1.2023 18:08
Aiheettomasta ”ilmiannosta” aiheutuneet kulut pitäisi maksattaa näillä kiusantekijöillä. Alkaisi olla virkavallalla aikaa oikeisiin töihin.
arska
5.1.2023 17:01
Täyttä asiaa Pertiltä. Rahaa löytyy kun on kyse joutavasta rahan polttamisesta. Ja kun rahaa polttamalla hävitetään niin eipä sitä sitten mihinkään tarpeelliseen riitä.
Tipakselainen
5.1.2023 15:41
Pertille tosi asioiden esille tuomisesta👍👍
Mummu
5.1.2023 14:12
Ja taas Pertti puhuu asiaa.